Кто-то из древних сказал: Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты . В наш век технологий и информации можно сказать - Скажи, где ты берёшь информацию, и я скажу, кто ты . Итак, вот мои источники пищи для размышлений: ============================== Блоги и работы отдельных авторов: ============================== ( ) =============================== Коллективные и новостные ресурсы: =============================== ===== Люди: ===== 1. Анатолий Вассерман 2. Сергей Кургинян (политолог) 3. Михаил Леонтьев (ведущий Однако ) 4. Шевченко Максим (журналист) 5. Владимир Леви (автор серии книг психологической тематики) 6. Андрей Фурсов (русский историк, социолог, публицист, организатор науки) 7. Виктор Ефимов (ректор СПбГАУ) 8. Петров К.П. (генерал-майор, адепт КОБы) Ну и конечно, мнения самих людей, друзей и свои мысли и ощущения. Спасибо всем за пищу! =)
Нет, это не парк, это просто АДъ =) ( )
Здорово, что есть ещё талантливые люди на Руси. Слушаешь и радуешься. ( )
Новостные ресурсы Новосибирска и Сибири: ===== Газеты: ===== Газета Ведомости (Законодательного Собрания НСО) Газета Молодость Сибири Газета Вечерний Новосибирск Газета Левобережный навигатор ================= Электронные ресурсы: =================
Решил внести свои пять копеек по поводу будущих выборов президента (хотя возможно, данный текст будет актуален и для любых последующих выборов - президентских ли, думских ли, неважно). Не знал с чего начать, а тут на сайте Дмитрия Беляева ( ) появился пост, посвященный выпуску передачи Что происходит? , выпуск 23 ( , или ), где Аркадий Мамонтов рассказывает историю про шпионский камень и говорит о своём отношении к нашей оппозиции. Для меня Аркадий это такой Рупор на российском ТВ, который через передачу Специальный корреспондент рассказывает о чудовищных и нерукопожатных вещах, происходящих в России при текущей власти, и тем странно мне было услышать в передаче, что Аркадий будет голосовать за Путина. Ну да не суть важно. Интересно, что я, как и он, голосовал за Справедливую Россию , и потом, как и он, был немного шокирован деятельностью её партийцев. Правда, меня удивил другой партиец Илья Пономарёв. Хотя мне хочется сказать пару слов в защиту оппозиции, я о том, как Чирикова нападает на человека с камерой, а Навальный уходит от камеры со словами о том, что финансируют его инопланетяне. Ну их наверное можно понять, при таком внимании со стороны общественности, когда тебя преследуют по пятам, нервы по-маленьку сдают, и вопрос срыва это лишь вопрос времени. Ну а к послу они может и правда заходили чаи погонять. Теперь несколько слов о системной оппозиции, а именно, Прохорове и Зюганове. Посмотрел я Поединок маэстро Владимира Соловьёва ( ). Зюганов выставил себя политической мумией и отказывался отвечать на вопросы, Прохоров пытался навешать лапши, но так как Соловьёв сам бизнесмен, то не дал человеку обмануться =). За что ему отдельное спасибо. Как итог программы: Зюганов политическая мумия, демагог и уклонист, Прохоров макаронник (любитель вешать лапшу). Лучше всех выступил, я считаю, Ярмольник, но он не идёт в президенты. Так что спасибо Соловьёву за передачу, с этой оппозицией всё ясно. Остальная оппозиция также хорошо известна по прошедшим дебатам от выборов в Госдуму. Теперь несколько слов о недопустимости выбора власти народом. Все, как мне кажется, хотят жить в стабильном, человеколюбивом государстве. Такое государство (система) должно само себя защищать от некорректного выбора, который может привести его к краху. Мне кажется это разумным, и кто-то со мной согласится. Но чтобы сделать верный выбор (из предложенных кандидатов) каждый избиратель должен очень хорошо знать каждого кандидата (или хотя бы одного), разбираться в глобальной геополитике, так как для большого государства (Россия) это очень важно. Поэтому выбор неверного кандидата может закончиться плачевно. А ещё бы я не давал право голоса тем, кто ещё не успел вырастить и воспитать двух полноценных граждан, которые займут достойное место в обществе. Так что среди населения людей, почитающих крепость семей, и детально разбирающихся в геополитике исчезающее мало, соответственно выбор кандидатов не имеет под собой крепких оснований. Так что либо сами выборы это фарс, либо само государство это фарс. Первое очевидно уже практически всем, а о втором будет ниже. Теперь о фарсе второго. ВНИМАНИЕ! Предупреждение! Предупреждаю сразу, далее приведены ссылки на очень спорные материалы, к тому же содержащие ненормативную лексику. Так что я предупредил. Но сперва несколько слов о энергетике и ЛЭП. Есть такая беда в России, как падение деревьев на опоры ЛЭП. Хорошо об этом явлении высказался наш с вами современник Синюков Борис ( ). Я это собственно к чему, а к тому, что спустя примерно год мы имеем вот такую вот новость ( ), цитата: По его словам, причиной ЧС в Кондопожском, Суоярском, Сортавальском, Пряжинском и Лахденпохском районах стало падение деревьев на ЛЭП и налипание снега на провода. . Но то энергетика, а вот несколько слов о государстве. Итак, несколько слов о власти в России (теперь и всегда) , И несколько слов про СССР ( ). И про возможное будущее ( ). Посему не только сами выборы фарс, все современные государства это фарс. Миром правит экономика. Хотя сначала должен быть человек, а потом уже экономика. Ну вот, вроде сказал всё, что хотел сказать. Теперь обратно к наступающим выборам. Я ни за кого не агитировал, если вы остались при своих взглядах, значит, при своих. Не это главное, главное по поводу материала. Хоть он и очень спорный, но всё же если вы его прочтёте, то не говорите, что не читали такого нигде. Не обманывайте ни себя, ни других. Здоровья, удачи, любви!
Бывает, что Зло прячется под добрыми масками. Смотрим гениальный мультфильм Ух ты, говорящая рыба . Великолепное наглядное пособие по борьбе со Злом =). И даже гимн борьбы со Злом у нас есть =). И помните: ... Победу одержит лишь тот, кто сражается...
Слышал, что в последние годы внешний долг РФ (госдолг) уменьшался, что меня, конечно, радовало. Тут решил посмотреть, а как это выглядит в цифрах. Зашел на сайт Центрального Банка РФ ( ), а он мне и говорит ( ), что падает долг органов государственного управления и долг бывшего СССР. Это конечно хорошо. Но вот суммарный то долг растёт, причем быстрее, чем падают эти два долга. Так что у нас получается в итоге? Позитив или негатив? Помогите разобраться. Для наглядности привожу цифры в графиках (за период 2005-2011 по данным сайта ЦБ РФ). а) Общий долг. Рост в 2 раза. б) Долг органов государственного управления. Падение в 2-3 раза. в) Долг органов денежно-кредитного регулирования. Ну, скажем шило на мыло . г) Долг банков (без долговых обязательств перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования). Рост в 2,5 раза. д) Долг прочих секторов (без долговых обязательств перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования). Рост в 3-4 раза. е) Долг банков и прочих секторов - долговые обязательства перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования. Рост в 5 раз. Для сравнения: по данным Росстата ( , ), ВВП составил 21,6 трлн руб (2005 г) и 45,2 трлн руб (2010 г). Среднегодовой курс доллара был 28 и 30 рублей соответственно (курс доллара на Яндексе). С учетом курса доллара видно, что разница ВВП в 2005 и 2010 в долларах почти ровно 2 раза. Доходная часть бюджета 2010 года превышает доходную часть бюджета за 2005 год не более чем в два раза. Подводим итоги: 1. ВВП вырос ровно в 2 раза. Рост бюджета также не более чем двухкратный 2. Общий долг. Рост в 2 раза. 3. Долг органов государственного управления. Падение в 2-3 раза. 4. Долг органов денежно-кредитного регулирования. Ну, скажем шило на мыло . 5. Долг банков (без долговых обязательств перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования). Рост в 2,5 раза. 6. Долг прочих секторов (без долговых обязательств перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования). Рост в 3-4 раза. 7. Долг банков и прочих секторов - долговые обязательства перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования. Рост в 5 раз. Ну, теперь ваши выводы. Я не знаю, хорошо это или плохо. ===================== Дополнение 1 (14.01.2011) Поступило предложение учесть в общем внешнем долге золотовалютный резерв. Не уверен, что правильно понял идею, но реализацию в виде графиков приведу. Итак, данные по золотовалютному (международному) резерву взял на сайте ЦБ РФ ( ), данные по внешнему долгу тоже там ( ). Из первой таблицы взял колонку Международные резервы , из второй - строку Всего , то есть полный внешний долг. В итоге получилась следующая картинка. Графики похожие, в целом синхронные, местами пересекаются. Так как они пересекаются, то я уж не стал от величины общего внешнего долга вычитать значение золотовалютного резерва, а то что мне делать с отрицательными значениями? Итак, можно ли сделать из этого какие-то выводы, непонятно. Хотя повторюсь, может я что-то сделал не так. Ещё можно взглянуть на график доли собственно золотых запасов (колонка Монетарное золото в таблице ЦБ РФ) по отношению ко всему золотовалютному (международному) резерву. Видно, что до конца 2008 года доля колонки Монетарное золото составляла 2-3% от всего золотовалютного резерва. Далее мы видим близкий к линейному рост, сейчас доля подбирается к 10%. Это, наверное, хорошо? =)
Обращение к читателю Прошу людей, близких к экономическим наукам, помочь разобраться с вычислением чистой прибыли от экспорта нефти, газа (и драгоценных металлов?) и отношению этой прибыли к бюджету РФ (налоговым поступлениям) и ВВП. Какие я допустил ошибки при анализе? Заранее спасибо! 1. Вводная часть Одни говорят, что мы сидели и продолжаем сидеть на нефтяной игле , другие говорят, что доходы от экспорта нефти не так уж и значительны. Так кто же прав? Я решил по мере сил поразбираться в этом вопросе. Сперва подумал о таком подходе. Берем значение объема годового экспорта нефти, умножаем его на среднегодовую же стоимость нефти на рынке (например, марки Brent , и, хотя наша нефть проходит под маркой Urals , можно взять стоимость первой ввиду незначительной разницы в стоимостях. Для грубого анализа, думаю, сошло бы). Затем отнимаем стоимость добычи этой нефти (среднегодовая стоимость на рынке минус себестоимость добычи). И получаем доход от её продажи. Но дальше непонятно, какую часть из дохода можно плюсовать в бюджет. Далее выяснилось, что всё можно посчитать ещё проще. Экспорт нефти облагается таможенной пошлиной, значение ставки данной пошлины как раз дает нам значение чистой прибыли, получаемой при экспорте нефти. Для этого нужно всего лишь перемножить значение объема годового экспорта нефти и таможенную ставку. 2. Доходы от экспорта нефти (?) по версии Федеральной налоговой службы РФ Как оказалось, все это конечно уже посчитано, и доступно в сети. По адресу доступны архивы налоговой отчетности, всё можно проверить. За 2011 год данные вроде как неполные, поэтому для анализа взял данные за 2008-2010 годы ( ). Получилась следующая таблица, здесь верхние три строки это бюджеты: КБ РФ - консолидированный бюджет Российской Федерации; ФБ РФ - федеральный бюджет; КБ рег. РФ - консолидированные бюджеты субъектов РФ. Далее следует 6 строк налогов, там название строк с налогом говорит само за себя. Н-прир.ресурс. Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами. Как раз сюда и входит пошлина за экспорт нефти. Дабы отделить долю, которую вносит именно пошлина за экспорт одной только нефти, я выделил строку зеленым ( Н-нефть ). Затем проверил себя, сложил сумму всех налогов (строка Сумма ), но значение КБ РФ (консолидированный бюджет Российской Федерации) так и не получилось. Не хватает, в зависимости от года, 170-250 млрд. руб. Может, я где-то ошибся? Ну да это не суть важно сейчас. Далее поделил налог, полученный чисто от экспорта нефти ( Н-нефть ) ко всему налогу с полезных ископаемых ( Н-прир.ресурс. ), умножил на 100% и получил ниже строчку w ( oil -1) . Это доля налоговых поступлений только от экспорта нефти к поступлениям от экспорта всех минеральных ресурсов. Как мы видим, эта доля составляет 86-90%. Затем таким же образом определил долю, поделив налог от всех минеральных ресурсов на все годовые поступления (консолидированный бюджет РФ), получилась строчка w ( oil -2) . Получилось, в зависимости от года, 17-22%. Таким образом, нефтегазовые поступления в бюджет РФ составляют заметную, но никак не львиную или главную долю. 3. Грубая оценка Годовое значение экспорта нефти из РФ в 2010 году примем равным 250 млн. тонн ( ), что составляет примерно половину от объема добычи нефти на территории РФ. Средняя цена доллара в 2010 году 30 рублей ( ). Таможенная ставка (пошлина) колебалась в 2010 году от 250 до 292 $ за тонну и в среднем составила 270 $/т. Итого получается 2025 млрд. руб. Из таблицы в пункте 2 значение собранных налогов по нефти заметно меньше 1266,8 млрд. руб. Вероятно, это объясняется тем, что для части экспортируемой нефти (нефть Восточной Сибири и часть нефти Каспия) существует пониженная таможенная ставка, порой просто равная нулю. А какова доля этих нефтей в общем экспорте нефти я пока не нашёл. Архив таможенных ставок на сырую нефть: 4. Бюджет РФ 2010 по версии Государственной Думы По ссылке бюджет РФ планировался таким: Закон Об исполнении федерального бюджета за 2010 год приняла Госдума на заседании в среду. В соответствии с отчетом доходы бюджета РФ в прошлом году составили 8,3 трлн рублей (18,5% ВВП), расходы - 10,1 трлн рублей (22,5% ВВП). Дефицит бюджета составил 1,8 трлн рублей. Таким образом, бюджет РФ на 2010 год принимался бОльшим, чем реальные налоговые поступления в Консолидированный Бюджет (из пункта 2), и есть ли смысл соотносить реальную прибыль от нефтяной (природноресурсной) пошлины к значениям расходной и/или доходной части этого бюджета, пока не ясно. 5. Сравнение с ВВП РФ ВВП РФ в 2010 году составил 44939,2 млрд. руб ( ). Поступления от нефтегазовых пошлин 1440,8 млрд. руб, что составляет 3,2% от ВВП. 6. Возможные ошибки Итак, можно переходить к основным выводам. Но выводы верны лишь если нефтегазовые налоги, указанные в отчетности Федеральной налоговой службы РФ как Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами есть суть таможенные сборы за экспорт российской нефти и газа. Если я ошибаюсь, то помогите мне, кто понимает, что тут, да как. 7. Заключение Итак, если всё верно, то налоговые поступления от экспорта нефти и газа составляют 17-22% от общих налоговых поступлений в бюджет РФ (2008-2010 гг.), причем доля чисто нефтяных поступлений 86-90%. По отношению к ВВП за тот же год нефтегазовые налоговые поступления составляют 3,2%. Вот такие цифры. Нефтяная игла это или нет решать вам.
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий